Comments on: cPanel sau Plesk?

By: Mar

Mar — Wed, 26 Aug 2009 11:34:04 +0000

din punct de vedere al utilizatorului normal plesk este o mizerie.

nu este intuitiv si dai clickuri de te plictisesti.

By: Uniserver vs. Servicii Distribuite | Webfactor Hosting Blog

Uniserver vs. Servicii Distribuite | Webfactor Hosting Blog — Thu, 20 Aug 2009 14:27:00 +0000

[...] cPanel sau Plesk? [...]

By: WBF

WBF — Wed, 19 Aug 2009 21:01:37 +0000

@dt
Serviciile distribuite sunt un pas destul de mare si cel mai sigur pana una alta.
Cam singurul pas ca sa dormi linistit fara sa ai morcovul Mediatemple.
As a side note, Mediatemple foloseste de anul trecut strict solutii Parallels.

By: dt

dt — Wed, 19 Aug 2009 20:13:39 +0000

“Povestile de groaza” pot fi si din cauza “administratorilor” (pun intre ghilimele pt ca sunt multi wannabe care dau click pe doua butoane si se asteapta sa zboare racheta). Eu personal folosesc cPanel de foarte multi ani (6 sau 8? nu conteaza) mai intai la nivel de client si apoi ca admin. Din fericire n-am patit ceva urat din pricina lui.

Serviciile distribuite sunt doar un pas, dar mai e cale lunga catre grid hosting/cloud hosting. Cum ziceam, MediaTemple se chinuie de mai multi ani cu un astfel de sistem dar problemele aparute au fost destul de grave (downtime mare) Nu din cauza lor, ci a echipamentelor folosite, dar pana o sa evolueze solutiile de stocare, probleme vor tot exista, cu toata redundanta.

By: dt

dt — Wed, 19 Aug 2009 19:47:23 +0000

Eventual vreo 2-3, sa fie

Nu e vorba de investitie, ideea e ca IP-urile sunt o resursa limitata (pana o sa trecem la IPv6) si nu are rost sa abuzezi de ele (de fapt astea sunt si recomandarile RIPE). Poti sa aloci IP-uri pentru SSL, reselleri, site-uri cu probleme, servere de mail, etc – oriunde chiar este nevoie – dar nu rezolvi nimic daca fiecare site are alt IP. Cat despre SEO (asta e motivul invocat de cei mai multi clienti cand cer IP dedicat) Google zice clar ca nu conteaza IP-ul (decat tara).

By: Lorand R. Minyo

Lorand R. Minyo — Wed, 19 Aug 2009 18:40:24 +0000

Bogdan,

Ideal ar fi ca orice domeniu sa aiba IP-ul propriu. Este o investitie intr-adevar, dar e destul de usor de explicat unui client de ce are nevoie de un IP dedicat. Si asta nu doar ca sa-ti creeze el probleme tie

By: Lorand R. Minyo

Lorand R. Minyo — Wed, 19 Aug 2009 16:00:13 +0000

Nu ma asteptam sa se incinga atat de tare discutia

Am sa-mi exprim parerea si din punctul de vedere al unui utilizator, eu folosind multa vreme ambele panouri de control.

Cum am zis si in post, ambele panouri de control au avantaje si dezavantaje. Din punct de vedere al unui utilizator final cPanel iti ofera acces rapid la toate informatiile. Acest lucru mi-a placut cel mai mult la el. Intri, ai o privire de ansamblu, iti faci treaba si pleci (cat de repede poti). La Plesk insa intri, te uiti un pic (si asta mi s-a intamplat de multe ori la inceput) si incerci sa-ti dai seama ce de unde se face.

Dupa ce obisnuiesti e floare la ureche si organizarea este extraordinara. Adevarul este ca se misca si mult mai repede si interfata este curata. La cPanel este foarte “cluttered”, asta trebuie sa recunoasteti.

Ca si backend am auzit povesti de groaza de ambele parti, atat doar ca in ceea ce priveste cele legate de Plesk toate au avut happy end. Legat de cPanel horror story-urile s-au lasat de multe ori cu OS reload.

Nu sunt o persoana tehnica, insa ma simt mai in siguranta pe Plesk decat pe cPanel. De ce zic asta? Pentru ca, ca si orice consumator de gazduire, cand aflu ca Plesk are servicii distribuite si ca sansele ca sa mi se intample o mare nenorocire sunt mult mai mici fata de cPanel care este folosit uniserver pot sa dorm mai linistit noaptea.

Pentru ca pe consumatorul obisnuit nu-l intereseaza ce si cum functioneaza, atata timp cat este asigurat cu dovezi ca in spate exista o infrastructura foarte bina pusa la punct, ca site-ul lui nu depinde doar de buna functionare a unui singur server.

Si sincer cand aud de servicii distribuite ma gandesc la companiile mari care folosesc sisteme avansate de a gazdui site-urile si aplicatiile lor. Si atunci de ce nu as beneficia si eu de servicii similare?

Pentru ca in final la asta se reduce totul: Clientul sa poata dormi linistit si sa se ocupe de afacerea lui stiindu-se asigurat.

By: BogdanF

BogdanF — Tue, 18 Aug 2009 22:57:59 +0000

Daniel, aici sunt deacord cu Horia. Daca ai de unde sa aloci IP-uri astfel incat sa poti tine 3-4 domeniu pe un IP, eu zic ca merita. La noi e relativ simplu sa iti iei clasele tale de IP-uri (se aloca relativ usor comparabil cu ce e in US) si sa le rutezi cum vrei. Chiar daca e o investitie in plus, macar scapi de situatiile in care tre sa ii spui omului ca site-ul lui e jos pentru ca alt client de-a tau face prostii sau e tinta unui atac.

By: dt

dt — Tue, 18 Aug 2009 20:29:59 +0000

Ideal ar fi sa nu aloci IP-uri pentru astfel de motive sau nu pe share-hosting. Din cate stiu eu, sunt inca o resursa limitata. Conturile pot fi grupate de ex pe reselleri, fiecare cu IP propriu si atunci in caz de atac pica 30-40, nu 400.

By: WBF

WBF — Tue, 18 Aug 2009 17:03:10 +0000

Mai Daniel

Oare de sa aloci mai multe IP-uri?

IP-uri se aloca nu numai pentru SEO sau pentru SSL.

Se mai aloca si din motive de securitate.

Cand o sa incercati sa intelegeti ca adresele de IP sunt si pot fi disponibile, ca am trecut de vremea cu 1IP si 400 de domenii pe ele.

De iei un flood pe un IP cu 400 de domenii faci nani la 400 de domenii cand pupi nullroute?

Faci

Pot sa mai dau cam inca 5-6 motive valide. Unul ar fi spamocle.Altul yuhuu………..