<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: 11 Lucruri care ne plac la Linux</title>
	<atom:link href="http://blog.webfactor.ro/2009/09/11-lucruri-care-ne-plac-la-linux/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.webfactor.ro/2009/09/11-lucruri-care-ne-plac-la-linux/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 12 Nov 2011 08:45:47 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<meta name="generator" content="Obscure 2.0" />
	<item>
		<title>By: Tudor</title>
		<link>http://blog.webfactor.ro/2009/09/11-lucruri-care-ne-plac-la-linux/comment-page-1/#comment-91</link>
		<dc:creator>Tudor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jun 2011 08:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webfactor.ro/?p=150#comment-91</guid>
		<description>nu e chiar asa de imul la virusi, doar ca in lume exista mult mai multe calculatoare ce ruleaza windows, si asta face ca autorii de malware sa ii targheteze pe ei, la fel de usor s-ar putea face virusi pe linux.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nu e chiar asa de imul la virusi, doar ca in lume exista mult mai multe calculatoare ce ruleaza windows, si asta face ca autorii de malware sa ii targheteze pe ei, la fel de usor s-ar putea face virusi pe linux.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Pariuri</title>
		<link>http://blog.webfactor.ro/2009/09/11-lucruri-care-ne-plac-la-linux/comment-page-1/#comment-78</link>
		<dc:creator>Pariuri</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 13:01:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webfactor.ro/?p=150#comment-78</guid>
		<description>Cel mai mult imi place faptul ca este imun la virusi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cel mai mult imi place faptul ca este imun la virusi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Florin Matincă</title>
		<link>http://blog.webfactor.ro/2009/09/11-lucruri-care-ne-plac-la-linux/comment-page-1/#comment-44</link>
		<dc:creator>Florin Matincă</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Sep 2009 22:42:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.webfactor.ro/?p=150#comment-44</guid>
		<description>Raspunsul unui fan Windows :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;1. Linux este gratuit -&gt; este un avantaj, cu siguranta, dar pretul Windows este foarte accesibil prin programul SPLA.&lt;br&gt;&lt;br&gt;2. Este open source -&gt; si Windows are SDK si posibilitatile de configurare sunt foarte vaste. Dar sa fim seriosi, cati dintre noi ne-am bagat, sau ne vom baga nasul ?&lt;br&gt;&lt;br&gt;3. Usor de instalat  -&gt; aici este posibil sa fiu subiectiv, dar cred ca Windows este mai usor de instalat.&lt;br&gt;&lt;br&gt;4. Securitate -&gt; ambele os-uri au nevoie de administratori competenti, asta cred ca este tot ce conteaza.&lt;br&gt;&lt;br&gt;5. Stabilitate -&gt; incepand cu Windows Server 2008 numarul de reboot-uri dupa update-uri a scazut foarte mult.&lt;br&gt;&lt;br&gt;6. Rapiditate -&gt; discutabil, in functie de ce servicii ruleaza pe sistemul de operare.&lt;br&gt;&lt;br&gt;7. Gentil cu resursele -&gt; ambele sisteme de operare sunt configurabile si se pot face optimizari.&lt;br&gt;&lt;br&gt;8. Comunitate foarte mare -&gt; avantaj clar Linux, dar si pe partea Windows comunitatile sunt in crestere iar Microsoft face eforturi importanta in directia asta.&lt;br&gt;&lt;br&gt;9. Usor de administrat -&gt; iarasi s-ar putea sa fiu subiectiv, dar Windows e castigator. Majoritatea lucrurilor se configureaza/administreaza vizual, iar pe langa asta aveam PowerShell, care e mult mai bun decat scripturile vbs.&lt;br&gt;&lt;br&gt;10. Bash -&gt; vezi PowerShell.&lt;br&gt;&lt;br&gt;11. Fanaticii Linux -&gt; sa nu aud de ei.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Raspunsul unui fan Windows <img src='http://blog.webfactor.ro/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>1. Linux este gratuit -&gt; este un avantaj, cu siguranta, dar pretul Windows este foarte accesibil prin programul SPLA.</p>
<p>2. Este open source -&gt; si Windows are SDK si posibilitatile de configurare sunt foarte vaste. Dar sa fim seriosi, cati dintre noi ne-am bagat, sau ne vom baga nasul ?</p>
<p>3. Usor de instalat  -&gt; aici este posibil sa fiu subiectiv, dar cred ca Windows este mai usor de instalat.</p>
<p>4. Securitate -&gt; ambele os-uri au nevoie de administratori competenti, asta cred ca este tot ce conteaza.</p>
<p>5. Stabilitate -&gt; incepand cu Windows Server 2008 numarul de reboot-uri dupa update-uri a scazut foarte mult.</p>
<p>6. Rapiditate -&gt; discutabil, in functie de ce servicii ruleaza pe sistemul de operare.</p>
<p>7. Gentil cu resursele -&gt; ambele sisteme de operare sunt configurabile si se pot face optimizari.</p>
<p>8. Comunitate foarte mare -&gt; avantaj clar Linux, dar si pe partea Windows comunitatile sunt in crestere iar Microsoft face eforturi importanta in directia asta.</p>
<p>9. Usor de administrat -&gt; iarasi s-ar putea sa fiu subiectiv, dar Windows e castigator. Majoritatea lucrurilor se configureaza/administreaza vizual, iar pe langa asta aveam PowerShell, care e mult mai bun decat scripturile vbs.</p>
<p>10. Bash -&gt; vezi PowerShell.</p>
<p>11. Fanaticii Linux -&gt; sa nu aud de ei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

